<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Problema no botão back do navegador</title>
	<atom:link href="http://www.fnbrandao.com.br/blog/2008/05/problema-no-botao-back-do-navegador/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fnbrandao.com.br/blog/2008/05/problema-no-botao-back-do-navegador/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 22:08:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: fabio</title>
		<link>http://www.fnbrandao.com.br/blog/2008/05/problema-no-botao-back-do-navegador/comment-page-1/#comment-1609</link>
		<dc:creator>fabio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 20:59:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fnbrandao.com.br/blog/?p=8#comment-1609</guid>
		<description>João, o que derruba a performance de qualquer aplicação é deixar o conteúdo estático dentro de algum servidor de aplicação (ex.: jboss, weblogic, webspher, glassfish, etc) ou dentro do tomcat. O correto é deixar esse tipo de conteúdo dentro do apache (que tem uma ótima performance para servir conteúdo estático).

Sendo assim, o mapeamento não pegará o conteúdo estático, mas o ideal é alterar o mapeamento somente para as url&#039;s que precisam desse filtro.

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>João, o que derruba a performance de qualquer aplicação é deixar o conteúdo estático dentro de algum servidor de aplicação (ex.: jboss, weblogic, webspher, glassfish, etc) ou dentro do tomcat. O correto é deixar esse tipo de conteúdo dentro do apache (que tem uma ótima performance para servir conteúdo estático).</p>
<p>Sendo assim, o mapeamento não pegará o conteúdo estático, mas o ideal é alterar o mapeamento somente para as url&#8217;s que precisam desse filtro.</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: João da Silva</title>
		<link>http://www.fnbrandao.com.br/blog/2008/05/problema-no-botao-back-do-navegador/comment-page-1/#comment-1608</link>
		<dc:creator>João da Silva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 20:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fnbrandao.com.br/blog/?p=8#comment-1608</guid>
		<description>Isso aí derruba a performance de qualquer aplicação. 

Vai fazer com as requisições de imagens, css, javascript e outros conteúdos estáticos sejam feitas o tempo todo. Isso vai onerar o servidor, além de tornar o carregamento das páginas muito mais lento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isso aí derruba a performance de qualquer aplicação. </p>
<p>Vai fazer com as requisições de imagens, css, javascript e outros conteúdos estáticos sejam feitas o tempo todo. Isso vai onerar o servidor, além de tornar o carregamento das páginas muito mais lento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joselei</title>
		<link>http://www.fnbrandao.com.br/blog/2008/05/problema-no-botao-back-do-navegador/comment-page-1/#comment-1443</link>
		<dc:creator>Joselei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 12:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fnbrandao.com.br/blog/?p=8#comment-1443</guid>
		<description>Muito bom esse filtro... Faz tempo que procuro algo que funcione bem para resolver o problema com o cache dos navegadores, e não havia encontrado nada tão funcional como este. Parabéns pelo post meu amigo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito bom esse filtro&#8230; Faz tempo que procuro algo que funcione bem para resolver o problema com o cache dos navegadores, e não havia encontrado nada tão funcional como este. Parabéns pelo post meu amigo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

